Très peu de détails sont connus pour l’instant, à part ce qui a été divulgué dans une bande dessinée de 38 pages.
Au menu des “nouveautés”, on retrouve:
- Un projet entièrement Open Source et le moteur de rendu des pages web est Webkit.
- Un nouveau moteur de rendu de JavaScript plus performant
- Un redesign du concept d’onglets dans le navigateur. Ils seront plus considérés comme un navigateur à part entière, chacun avec sa barre d’adresses et ses boutons de navigation
- Une page d’accueil similaire au Speed Dial d’Opera
- La barre d’adresse offre un mode d’auto-complétion assez puissant, probablement similaire à ce qu’on retrouve pour Google Suggest.
Pour l’instant, je crois que mieux qui puisse arriver avec ce nouveau gros joueur est de stimuler la compétition et de pousser l’innovation dans le domaine des fureteurs internet. Les nouveautés annoncées ne semblent pas montrer un produit révolutionnaire, mais bien une synthèse de ce qui est bon dans les autres navigateurs.
Deux choses seront particulièrement intéressantes à surveiller. Comment est-ce que les compagnies déjà présentes dans ce domaine (Mozilla, Microsoft, Opera) pourront réagir à ce nouveau compétiteur? Comment est-ce que Google compte mettre son navigateur de l’avant (intégration avec le reste des outils de la compagnie, nouvelles fonctionnalités, etc.)?
Le futur est soudainement devenu plus intéressant dans le domaine des navigateurs internet…
Je l’ai essayé. C’est cool comme browser, mais ce n’est pas la fin du monde. Pour l’instant, c’est juste un browser avec presqu’aucune feature (Pas de RSS? Pas de Bookmarks manager? Pas de “Middle-Mouse-Click Scroll? etc). C’est sensé être plus rapide… je ne suis pas convaincu. Mon expérience personnelle semblait me dire que c’était pas mal la même chose.
Alors disons que pour l’instant, c’est un beta et qu’il vont rafiner leur produit éventuellement.
Et que pensez-vous de l’EULA ?
http://www.theregister.co.uk/2008/09/03/google_chrome_eula_sucks/
11. Content licence from you
11.1 You retain copyright and any other rights that you already hold in Content that you submit, post or display on or through the Services. By submitting, posting or displaying the content, you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free and non-exclusive licence to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content that you submit, post or display on or through the Services. This licence is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
Vous en pensez quoi ? moi je trouve ça un peu pas net…
Ça ne me semble pas tout à fait net, mais je crois plutôt qu’il s’agit d’une version standard de leurs termes de services qu’ils ont mis là sans trop trop y penser.
Cette théorie semble être confirmée par Matt Cutts, ingénieur chez Google.
Pas tout à fait leur meilleur move, par contre…